Fridaynite hat in einem Blogpost über
Google Analytics Daten ein paar Schlüsse gezogen, die die typischen Aussagen von "Webgestaltern" größtenteils aushebeln. Da ich selbst auch immer wieder meine Log-Analysen (allerdings nicht Google Analytics, aber die Daten sind ja dieselben) nach derartigen Erkenntnissen durcharbeite, möchte ich dies jetzt auch in einem Blogpost veröffentlichen:
Zielgruppe und Herkunft: "normale" Besucher aus vielen Themenbereichen, Altersgruppe etwa 20-40, 80% aus Google, 15% TypeIns
Zeitraum: August 2007
Browser
| 1. |  |
| Internet Explorer 6.0 |
|
| 42,52 % |
|
| 2. |  |
| Internet Explorer 7.0 |
|
| 26,43 % |
|
| 3. |  |
| Firefox 2.0 |
|
| 18,45 % |
|
| 4. | |
| Firefox 1.5 |
|
| 3,98 % |
|
| 5. |  |
| Safari 2.0 |
|
| 2,18 % |
|
| 6. | |
| Firefox 1.0 |
|
| 1,11 % |
|
| 7. |  |
| Opera 9.2 |
|
| 0,65 % |
|
| 8. | |
| Opera 9.1 |
|
| 0,65 % |
|
| 9. | |
| Opera 9.0 |
|
| 0,62 % |
|
| 10. | |
| Safari 1.3 |
|
| 0,45 % |
Betriebssystem
| 1. |  | Windows XP |
| 83,06 % |
|
| 2. | | Windows 2000 |
| 7,06 % |
|
| 3. |  | Mac OS X |
| 3,54 % |
|
| 4. | | Windows NT |
| 3,32 % |
|
| 5. | | Windows 98 |
| 1,31 % |
|
| 6. |  | Linux |
| 0,93 % |
|
| 7. | | Windows Me |
| 0,62 % |
|
| 8. | | Windows CE |
| 0,07 % |
|
| 9. | | Mac OS |
| 0,03 % |
|
| 10. |
| FreeBSD |
| 0,02 % |
|
Javascript
| 1. | aktiviert |
| 97,56 % |
|
| 2. | nicht aktiviert |
| 2,44 % |
Auflösung
| 1. | 1024x768 |
| 46,27 % |
|
| 2. | 1280x1024 |
| 23,39 % |
|
| 3. | 1280x800 |
| 10,87 % |
|
| 4. | 1152x864 |
| 4,03 % |
|
| 5. | 800x600 |
| 3,53 % |
|
| 6. | 1440x900 |
| 3,09 % |
|
| 7. | 1680x1050 |
| 2,11 % |
|
| 8. | 1400x1050 |
| 1,55 % |
|
| 9. | 1280x960 |
| 1,45 % |
|
| 10. | 1600x1200 |
| 1,02 % |
|
Die angesprochenen Aussagen, welche ich ebenfalls nur dementieren kann:
1. "Mittlerweile nutzen doch eh alle den Firefox"
64% IE Nutzer waren es in der Analyse von Friday, bei mir sogar ganze 69%, die den Internet Explorer nutzen. Der Firefox ist unter den Webworkern sicher sehr beliebt, dennoch wird Windows (zu dem ich auch gleich noch komme) mit dem IE ausgeliefert, und warum sollte man sich einen anderen Browser installieren, wenn der installierte doch funktioniert...
2. "Mac/Linux/alles kostenlose nicht kommerzielle holt auf und wird Windows bald ersetzen"
Fakt ist, dass praktisch jeder PC Hersteller seine Rechner mit Windows ausliefert (dazu zählen auch die größten wie DELL, HP, Fujitsu, usw.). Durch den IPod hat Apple sicher wieder mehr Aufmerksamkeit bekommen, das reicht aber noch nicht für einen derartigen Markt. Linux mag kostenlos sein, dennoch gibt es keinen direkten Support, nicht die Software Vielfalt (insb. wenn man auf Spezial-Anwendungen angewiesen ist) und vor allem nicht die Standard-Software die bei fast allen Geräten - angefangen beim WLAN Router, über sämtliche Hardware, und und und - dabei ist.
3. "Niemand nutzt mehr 800x600"
Fast korrekt, der Anteil ist bei mir mit 3,5% verschwindend gering. Friday kommt auf 1,95%, was dann wirklich vernachlässigbar ist. Ich würde allerdings darauf achten, dass die Seite trotz 800x600 Pixel noch halbwegs lesbar ist - also ein bißchen horizontales scrollen muss sich jemand mit dieser Auflösung halt gefallen lassen ;-)
4. "Aus Sicherheitsgründen deaktivieren immer mehr Leute JS"
Ich glaube, dass das fast niemand bewusst macht. Hier sind eher Sicherheits-Tools und Firewalls die Ursache des Übels, die einem das als Bedrohung verkaufen und die Deaktivierung im Browser anbieten. Nichts desto trotz, nur 2,44% aller analysierten Besucher.
5. “Hat doch eh jeder DSL heutzutage” (Zitat)
Das habe ich noch nie unterstützen können, leider habe ich selbst dafür keine Logs. Friday's User nutzen ISDN, und zwar über 40%. Klar mag youtube, myvideo und deren Derivate kaum jemand mit ISDN besuchen, der "normale" Bürger braucht aber kein DSL, und hat das daher auch nicht. Um mal E-Mails zu prüfen, wetter.de zu besuchen ob das Grillwetter am Abend seinem Namen gerecht wird oder die Überweisung der OTTO Rechnungen, erfordern noch lange kein DSL und den damit verbundenen Kosten. Ich würde die 40% gefühlsmäßig auch in meinem Bekannten- und Freundeskreis so bestätigen (ich kenne nicht nur Geeks ;-)).
Somit bleibt letztlich eines zu sagen: gerade in diesem Bereich, sollte man nicht immer von sich selbst oder dem direkten Umfeld ausgehen. Die große Masse ist die, die bedient werden will mit einem Projekt, und die stellt man selbst selten dar. Solche Analysen sind wichtig, und helfen einem zu verstehen, auf welches technische Equipment man sich einstellen sollte, um wirklich allen Besuchern gerecht zu werden.
Sicher wird diese Domain nicht zwingend für einen großen Neukunden-Ansturm sorgen, da den meisten der Begriff 'SEO' nicht bekannt ist, eher die 'Suchmaschinen Optimierung'. Dennoch wird der Verkauf der seo.de etwas Aufmerksamkeit mit sich bringen. Sicher auch wegen des Verkaufs der seo.com vor knapp einem halben Jahr für etwa 5 Mio. $.
